ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1064
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вест" (истец, г. Светлогорск) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2021 по делу N А21-9703/2020 Арбитражного суда Калининградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Вест" к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Строй" (г. Черняховск) о взыскании 8 660 100 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 29.04.2020 N 04/20,
установила:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2020 иск удовлетворен.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 27.08.2021 решение отменил, в удовлетворении иска отказал.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2021 постановление апелляционного суда от 27.08.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Вест" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке доказательств и подтвержденность оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Повторно исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора, апелляционный суд признал недоказанность оказания обществом "Вест" услуг на заявленную сумму, необходимого в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания их стоимости.
Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА