ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 г. N 301-ЭС22-2567
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСи" (далее - общество "ВЭлСи") на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2021 по делу N А82-372/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГарантЭнергоСтрой" (далее - общество "ГарантЭнергоСтрой") к обществу "ВЭлСИ" о взыскании 2 005 291 руб. 10 коп. долга и 505 068 руб. 40 коп. процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 26.08.2021 и суда округа от 29.11.2021, иск удовлетворен частично, с общества "ВЭлСИ" в пользу общества "ГарантЭнергоСтрой" взыскано 1 610 986 руб. 69 коп. долга, 7 376 руб. 26 коп. процентов, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "ГарантЭнергоСтрой" (субподрядчик) обоснован неисполнением обществом "ВЭлСи" (подрядчик) обязательства по оплате работ, выполненных по договору от 24.05.2016 N 11/2016с.
Исследовав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 333, 401, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, суды пришли к выводу об обоснованности удержания подрядчиком начисленной на основании пункта 17.1 договора неустойки из суммы окончательного платежа, размер которой снижен на основании заявления субподрядчика с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и частично удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЭлСи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА