ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 г. N 307-ЭС19-27528
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России по ВМФ (г. Санкт-Петербург; далее - учреждение)
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-116134/2018
по иску открытого акционерного общества "Штурманские приборы" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) к учреждению о взыскании 1 086 001,75 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 29.12.2017 N 1/2018 с марта по май 2018 года включительно, а также 55 896,78 руб. процентов, начисленных с 20.04.2018 по 14.01.2019.,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2019, решение суда отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 329, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора между сторонами и исходили из доказанности обязанности ответчика оплатить рассматриваемую задолженность и проценты за нарушение сроков оплаты.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ