ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17196
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" (истец, г. Красногорск) от 15.09.2017 N КХ-1517 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 по делу N А41-60901/2016 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" (ранее одноименное публичное акционерное общество) к публичному акционерному обществу "Красногорское предприятие электрических сетей" (г. Красногорск) о взыскании 6 247 674 руб. 94 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии, 747 496 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска) при участии в деле в качестве третьего лица публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права, противоречие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд апелляционной инстанции установил отсутствие надлежащих доказательств в подтверждение заявленного истцом объема фактических потерь, поэтому в удовлетворении иска отказал.
Приведенные заявителем мотивы несогласия с судебными актами сводятся к опровержению установленных обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств по делу и оспариванию выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ