ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2494
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М.В.Ф." (далее - общество "М.В.Ф.") на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по делу N А40-188687/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" (далее - общество "Стройарсенал") к обществу "М.В.Ф." о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.07.2021 и суда округа от 30.11.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "М.В.Ф." в пользу общества "Стройарсенал" взыскано 1 753 848 руб. 66 коп. неустойки; встречный иск удовлетворен частично, с общества "Стройарсенал" в пользу общества "М.В.Ф." взыскано 1 009 285 руб. 39 коп. задолженности и 31 293 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы, произведен зачет требований.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения первоначального иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, первоначальный иск общества "Стройарсенал" (генподрядчик) в обжалуемой части обоснован нарушением обществом "М.В.Ф." (подрядчик) сроков выполнения работ по договору от 20.08.2018 N 65/ДОУ.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив степень влияния всех имевших место факторов на исполнение сторонами взаимных обязательств, удовлетворяя первоначальный иск в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 401, 702, 708, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предусмотренная пунктом 17.3 договора мера ответственности за несвоевременное выполнение подрядчиком работ в виде неустойки в удовлетворенном размере соответствует условиям договора и последствиям нарушения обязательств.
Определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на несогласие с размером неустойки не может быть принята во внимание.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "М.В.Ф." в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА