ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 г. N 309-ЭС18-21779(3,4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего имуществом обществом с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" (далее - должник) Некерова Александра Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Региональная энерго-сетевая компания" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2019 по делу N А60-36602/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаключенным договора энергоснабжения от 01.08.2014 между должником и акционерным обществом "Энергосбыт Плюс" (правопреемник открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт").
Определением суда первой инстанции от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2019 и округа от 23.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий и компания просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 421, 432, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом установленных фактических обстоятельств дела (в том числе достижение сторонами соглашения по существенным условиям договора), указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.
Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ