ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 г. N 302-ЭС17-17011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (истец, г. Якутск) от 15.09.2017 N 3539 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу N А58-1569/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (г. Якутск) к муниципальному учреждению муниципального образования "Город Алдан" "Алданское управление культуры" о взыскании 176 795 руб. 65 коп. при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ИВК-Саяны",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности факта безучетного потребления ответчиком тепловой энергии в отсутствие составленного надлежащим образом акта безучетного потребления.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая ошибочными выводы об отсутствии доказательств безучетного потребления ответчиком тепловой энергии, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Предметом настоящего иска является взыскание долга за тепловую энергию, возникшего вследствие произведенного истцом перерасчета объема переданного в рамках по договора на энергоснабжение от 07.03.2013 N 30066 ресурса в связи с выявленным фактом поддельности свидетельств о поверке приборов учета, на основании которых он определялся.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении иска в отсутствие составленного надлежащим образом акта безучетного потребления и принимая во внимание осуществленный истцом ранее допуск узла учета к эксплуатации.
Приведенные в кассационной жалобе возражения выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Ссылка заявителя на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Теплоэнергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ