ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 г. N 302-ЭС17-10097
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вилон" (г. Щелково) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 по делу N А58-209/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вилон" (далее - общество) к акционерному обществу "Якутоптторг" (г. Якутск) о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2016 в основной части долга иск удовлетворен, в требовании о взыскании процентов отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 решение от 12.07.2016 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 решение от 12.07.2016 и постановление от 26.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и просит отменить постановление суда кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решении и постановление, суд округа, руководствуясь положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что суды не проверили наличие/отсутствие заявок на поставку товара и письменных уведомлений истца о готовности товара к отправке, не включили в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с достоверностью сведений, содержащихся в спорных товарных накладных, подтверждающих получение/приемку товара. Суд указал, что в материалах дела отсутствуют товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки товара от истца к ответчику или третьему лицу.
Вопреки доводам жалобы при принятии постановления суд округа, не обладающий правом на оценку доказательств и установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не вышел за пределы полномочий, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вилон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА