ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 г. N 309-ЭС17-20284
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания "Октябрь" (далее - заявитель, компания) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2017 по делу N А76-11092/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017 по тому же делу,
установил:
компания обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Тепло-Энергетический комплекс" (далее - общество) о взыскании 62 309 256 рублей 26 копеек стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с 01.10.2012 по 30.06.2014.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Миасского городского округа Челябинской области, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, энергетики и транспорту администрации Миасского городского округа Челябинской области, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр" Миасского городского округа, муниципальное унитарное предприятие Миасского городского округа "Городское хозяйство" и Яковлев Игорь Эдиалинович.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 15, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 9, 13, 15 Федерального закона от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, ввиду недоказанности факта сверхнормативных потерь тепловой энергии в процессе транспортировки в сетях общества, а не иных лиц, а также объема и стоимости данных потерь, суды не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания "Октябрь" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК