ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 г. N 303-ЭС19-20944
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (г. Комсомольск-на-Амуре) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А73-3083/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Круг" (далее - общество "Круг") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" (далее - общество "Флагман ДВ") о взыскании 25 247 руб. 70 коп. задолженности и 33 416 руб. 24 коп. неустойки за периоды с 12.06.2015 по 08.02.2019.
Арбитражный суд Хабаровского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Флагман ДВ", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общество "Флагман ДВ" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора поставки от 23.08.2013 N 41, руководствуясь статьями 9, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт принятия ответчиком поставленного обществом "Круг" (поставщиком) товара по договору поставки от 23.08.2013 N 41, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 25 247 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар по указанному договору поставки и 33 416 руб. 24 коп. неустойки, начисленной на сумму долга. При этом суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции определением от 27.05.2019 правомерно возвратил ответчику отзыв, который поступил в суд 24.05.2019, то есть после подписания резолютивной части решения от 17.05.2019, и не подлежал рассмотрению.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА