ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16411
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "СБ АРТЭС" (истец, г. Мытищи) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 по делу N А40-17979/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "СБ АРТЭС" (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный музейно-выставочный центр "РОСИЗО" (г. Москва, далее - учреждение) о взыскании задолженности в размере 417 333 рублей и неустойки в размере 3 895 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 30.12.2015 N 481/ОХ-15 и руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды признали отсутствие оснований для взыскания долга и неустойки с учетом частичной оплаты оказанных услуг и правомерного удержания заказчиком (учреждением) штрафа за ненадлежащее исполнение обществом договорных обязательств.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "СБ АРТЭС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА