ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 г. N 309-ЭС19-17315
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Июль" (г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 по делу N А07-7409/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Июль" (далее - общество "Июль") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - энергосбытовая компания), обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго") о признании недостоверными данных общества "Башкирэнерго" по потреблению обществом "Июль" электроэнергии за ноябрь 2017 года в размере 301 628 кВт, за декабрь 2017 года в размере 260 845 кВт, за период с 01.01.2018 по 17.01.2018 в размере 92 964, 13 кВт, признании достоверными данных по потреблению обществом "Июль" электроэнергии за период с 01.11.2017 по 17.01.2018 в размере 457 811 кВ. на сумму 1 795 834 руб. 08 коп., а также взыскании 799 581 руб. 19 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений),
установила:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Июль" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора электроснабжения, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств неисправности названных приборов учета в спорный период, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Суд округа согласился с выводами судов.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Июль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА