ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-12085
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионКнига-Библиосфера" (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2016 по делу N А14-1149/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2017 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения культуры Воронежской области "Воронежское государственное гастрольно-концертное объединение "Филармония" к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Книга-Библиосфера" (далее - общество) об обязании возвратить нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 32,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу N А14-6614/2016, суд признал договор аренды от 25.05.2005 N 281/050-05 прекращенным и, в отсутствие доказательств возврата истцу спорного имущества, руководствуясь положениями статей 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Книга-Библиосфера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА