ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2017 г. N 308-ЭС17-2788
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2016 по делу N А53-10298/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСвязьИнвест" и обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерМедиаХолдинг" о взыскании солидарно задолженности в размере 1 921 571 рубля 81 копейки и неустойки в размере 191 602 рублей 69 копеек.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2016 иск удовлетворен за счет общества с ограниченной ответственностью "СтройСвязьИнвест", в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерМедиаХолдинг" отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.12.2016 названные судебные акты оставил без изменения.
Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обществом "СтройСвязьИнвест" (заказчиком) обязательств по оплате задолженности за период с 01.11.2014 по 08.10.2015 за место в кабельной канализации по договору от 01.12.2014 N А-24 предоставления места в кабельной канализации, общество "Ростелеком" (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств оплаты заказчиком задолженности за спорный период в полном объеме, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 606, 608, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", суды пришли к выводам о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки с заказчика.
Установив, что общество "ЛидерМедиаХолдинг" не является участником общества "СтройСвязьИнвест" и между ними отсутствуют правоотношения, которые можно квалифицировать применительно к статье 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют доказательства того, что общество "ЛидерМедиаХолдинг" давало указания заказчику на заключение спорного договора, суды отказали в иске к обществу "ЛидерМедиаХолдинг".
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА