ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 г. N 305-ЭС18-646
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "РАМЭК-ВС" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "РАМЭК-ВС") на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу N А40-164966/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017 по тому же делу,
установил:
общество "РАМЭК-ВС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Научно-Промышленная Компания "Высокие Технологии и Стратегические Системы" (далее - общество "НПК "ВТ и СС") задолженности по оплате поставленного по договорам от 01.08.2014 N Ц-29/14, от 20.09.2014 N Ц-57/2014 и от 01.09.2014 N Ц-61/2014 товара в размере 128 008 683, 47 руб.
Общество "НПК "ВТ и СС" обратилось с встречным иском к обществу "РАМЭК-ВС" о взыскании 178 617 043, 91 руб. неустойки. Решением суда первой инстанции от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017, требования первоначального и встречного исков удовлетворены в полном объеме, в результате произведенного зачета требований с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 50 608 306, 44 руб.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения встречных исковых требований и взыскании с него 178 617 043, 91 руб. неустойки, общество "РАМЭК-ВС" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в оспариваемой заявителем части судебные акты суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 330, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия в материалах делах доказательств, подтверждающих нарушение обществом "РАМЭК-ВС" сроков поставки оборудования, определенных сторонами в соответствующих спецификациях.
При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суды пришли к выводу о недоказанности обществом "РАМЭК-ВС" факта злоупотребления обществом "НПК "ВТ и СС" своим правом, не усмотрев также оснований для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "РАМЭК-ВС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ