ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 г. N 303-ЭС18-597
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Армавирское вагоноремонтное депо" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2017 по делу N А73-8982/2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Федеральная грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Армавирское вагоноремонтное депо" 93 895 рублей 98 копеек, в том числе 29 895 рублей 98 копеек убытков по договору от 01.03.2016 N ФГК-128-15 на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов (расходы, понесенные по ремонту (устранению) технологической неисправности) и 64 000 рублей штрафа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Армавирское вагоноремонтное депо" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив условия договора от 01.03.2016 N ФГК-128-15 и предусмотренные им обязательства сторон, акты-рекламации формы ВУ-41М и содержащиеся в них сведения, согласно которым выявленные неисправности возникли по причине некачественно выполненного ООО "АВРД" планового деповского ремонта вагона, которые в установленном законом порядке ответчиком не опровергнуты, установив, что спорные вагоны в течение гарантийного срока отцеплены структурным подразделением перевозчика - ОАО "РЖД" ввиду обнаружения технических неисправностей и направлены для устранения дефекта в эксплуатационное вагонное депо, в отсутствие доказательств того, что при расследовании причин возникновения дефекта вагона были допущены нарушения, в том числе нарушены требования регламента, а также при отсутствии доказательств невиновности в возникновении поломки вагона, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 720, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы о доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков и для уплаты штрафа.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Армавирское вагоноремонтное депо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА