ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22629
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" (ответчик, г. Люберцы, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2019 по делу N А41-10014/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Медикал Групп" (г. Москва, далее - общество) к учреждению о признании недействительным решения от 23.08.2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 0348200080417000134,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несоответствие их контракту и неустановления в ранее рассмотренном деле соответствия предоставляемых помещений санитарным правилам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исходя из обстоятельств данного дела и имеющих отношение к основанию оспариваемого решения обстоятельств, установленных по ранее рассмотренному делу N А41-12224/2018, которым в иске о расторжении контракта учреждению отказано, признали отсутствие вмененной учреждением (заказчиком) обществу (исполнителю) вины в нарушении срока оказания услуг из-за необеспечения учреждением необходимых для исполнения контракта условий.
Судебные акты соответствуют обстоятельствам исполнения контракта и статьями 328, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать государственному казенному учреждению Московской области "Московская областная противопожарно-спасательная служба" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА