ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 г. N 306-ЭС19-12293
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И" (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 по делу N А55-18952/2017
по иску Общества к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее - Департамент) о взыскании 24 837 069 руб. 93 коп. стоимости выполненных работ,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов и экономического развития администрации городского округа Самара, федерального государственное бюджетное учреждение "Центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации", Министерства строительства Самарской области, государственного унитарного предприятия Самарской области институт "ТеррНИИгражданпроект", государственного автономного учреждения Самарской области "Государственная экспертиза проектов в строительстве",
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, с Департамента в пользу Общества взыскано 24 558 798 руб. 90 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.04.2019 отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отменяя решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа руководствовался статьями 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) и исходил из отсутствия у Департамента обязанности по оплате дополнительных работ.
В частности, суд указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласования выполнения не предусмотренных контрактом работ в порядке, предусмотренном Законом N 44-ФЗ, и необходимости выполнения спорных работ в целях предотвращения большего ущерба, обеспечения годности и прочности их результата, безотлагательного характера этих работ.
Доводы кассационной жалобы со ссылками на судебную практику заявлены без учета конкретных обстоятельств данного дела, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА