ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18854
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК АЗИМУТ" (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 по делу N А40-189888/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску товарищества с ограниченной ответственностью "АВТОКРАН СЕРВИС" (г. Павлодар) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК АЗИМУТ" о взыскании стоимости некачественного товара в размере 542 600 рублей, расходов на транспортировку товара в размере 34 092 рублей 32 копеек, расходов на проведение технической экспертизы в размере 10 782 рублей 55 копеек, 176 340 рублей убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017, решение изменено: с ответчика взыскано 542 600 рублей стоимости некачественного товара, 34 092 рубля 32 копейки транспортных расходов, 10 782 рубля 55 копеек расходов на проведение экспертизы; в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 176 340 рублей убытков решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "ГК АЗИМУТ" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, установил несоответствие поставленного ответчиком товара требованиям качества, поэтому частично удовлетворил иск на основании статей 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельств исполнения обязательства.
Иные толкование заявителем положений действующего законодательства и оценка обстоятельств спора не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГК АЗИМУТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА