ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2022 г. N 304-ЭС22-16437
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения науки "Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" в лице филиала Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии (ответчик) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2021 по делу N А70-8065/2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Салехардэнерго" к федеральному государственному бюджетному учреждению науки федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук в лице филиала Российский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии о взыскании 2 687 398 руб. 29 коп. долга за тепловую энергию (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Салехард, ООО "Единая городская управляющая компания", ООО "Стройжилсервис", индивидуального предпринимателя Гаджиева Арифа Мухдар Оглы, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 изменено решение, с ответчика в пользу истца взыскано 886 079 руб. 75 коп. долга, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2022 отменено постановление апелляционного суда, оставлено в силе решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2021.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда округа, полагая их незаконными и необоснованными, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 210, 249, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты переданной на отопление здания тепловой энергии исходя из площади занимаемых им помещений.
Исследование и установление технологических особенностей теплоснабжения и эксплуатации здания, которыми заявитель обосновывает свои возражения против иска, к компетенции суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего доводы жалобы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" в лице филиала Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ