ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2019 г. N 304-ЭС19-12125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Томской области от 27.11.2018 по делу N А67-5731/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения" к открытому акционерному обществу "Томскгазпром" (г. Томск) о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2017 по 10.10.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов,
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2019, в иске отказано в связи с наличием у ответчика основания для уменьшения стоимости услуг на сумму удержанного штрафа.
В кассационной жалобе общество "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения" просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные вследствие ненадлежащих доказательств, представленных в подтверждение нарушений за которые удержан штраф.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Акты медицинского освидетельствования работников исполнителя (истца) на состояние алкогольного опьянения оценены судами как доказательства нарушений договора возмездного оказания услуг от 01.01.2017 N 3058/16, за которые подлежит начислению штраф, в пределах компетенции.
Спор размещен в соответствии с установленными обстоятельствами исполнения договора и статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА