ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. N 309-ЭС17-8451
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сургутское ремонтно-строительное предприятие" (г. Курган; далее - предприятие, абонент)
на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2017 по делу N А34-765/2016
по иску предприятия к акционерному обществу "Водный союз" (г. Курган; далее - энергоснабжающая организация, общество) о взыскании 16 258 руб. ущерба, причиненного в результате неправомерного отключения холодного водоснабжения на объектах предприятия, и 10 799,33 руб., излишне перечисленных,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 8, 15, 309, 310, 393, 400, 539, 544, 547, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7, 8, 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и исходили из отсутствия оснований для возмещения убытков ввиду правомерности отключения холодного водоснабжения на объектах предприятия в рассмотренный период, недоказанности факта переплаты в размере 10 000 руб., а также непредставления доказательств обращения предприятия к энергоснабжающей организации с заявлением о возврате или зачете 799,33 руб.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ