ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-3475
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" и муниципального казенного учреждения "Спецавтотранс" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2021 по делу N А13-5814/2020 Арбитражного суда Вологодской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс", (далее - общество) к муниципальному казенному учреждению "Спецавтотранс" (далее - учреждение) о признании произведенного учреждением расчета пени необоснованным, взыскании 3 119 399 рублей 55 копеек, неправомерно зачтенных в счет оплаты по муниципальному контракту от 17.10.2019 N 217/19 за январь 2020,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета: мэрия города Череповца, Департамент жилищно-коммунального хозяйства Мэрии,
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2021 иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества 3 119 399 рублей 55 копеек задолженности, 38 597 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, решение суда изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 1 559 699 рублей 76 копеек долга, 19 299 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Учреждение и общество просят отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. При этом учреждение, по сути, оспаривает указанные судебные акты в части удовлетворенных требований, а общество - в части отказа в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Повторно оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 702, 711, 720, 763, 768, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суд апелляционной инстанции удовлетворил иск частично, признав правомерным начисление неустойки в связи с ненадлежащим выполнением обществом обязательств по контракту и ее удержание из стоимости выполненных работ, однако снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с чем согласился суд округа.
Несогласие общества и учреждения с установленными фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ