ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1520
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Волгодонский Фонд жилищного кредитования" (г. Волгодонск, Ростовская область) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о 24.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2018 по делу N А53-4000/2018,
установил:
Акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - Концерн) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к некоммерческой организации "Волгодонский Фонд жилищного кредитования" (далее - Фонд) о взыскании 388 892 руб. задолженности по договору от 21.04.2005 N В.04/54-1/05-548.
Арбитражный суд Ростовской области решением от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о 24.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2018, удовлетворил иск.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фонд, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы, Фонда на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по условиям договора от 21.04.2005 ответчик обязан возвратить истцу инвестированные им средства в течение 15 лет с даты подписания договора равными ежемесячными платежами в сумме 13 889 руб. и осуществить сбор этих средств от участников жилищной ипотечной программы, при этом договором не предусмотрено сохранение целевой суммы, перечисленной агенту для выполнения поручения, в собственности последнего, пришли к выводу об обоснованности требований Концерна о взыскании с Фонда 388 892 руб. задолженности по договору от 21.04.2005 ввиду неисполнения последним обязательства по возврату денежных средств за период с 01.06.2015 по 01.09.2017.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать некоммерческой организации "Волгодонский Фонд жилищного кредитования" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА