ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-26597
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство дорожной информации РАДАР" (ответчик, г. Пермь, далее - общество) на решение Арбитражного суда Томской области от 13.03.2019 по делу N А67-1044/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по тому же делу по иску муниципального образования "Город Томск" в лице департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска (г. Томск, далее - департамент) к обществу о взыскании неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Томской области от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2019, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие основания для взыскания неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами муниципального контракта от 10.05.2017 N Ф.2017.151924 и руководствуясь статьями 330, 406, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды установили наличие основания для взыскания неустойки на основании пунктов 7.4 - 7.6 контракта за нарушение срока оказания услуг.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы повторяют доводы, заявленные судам, получили правовую оценку и не образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство дорожной информации РАДАР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА