ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2017 г. N 309-ЭС17-10077
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" Глазыриной Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2017 по делу N А07-6420/2016,
установил:
Главное управление лесами Челябинской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" (далее - общество, должник) о взыскании 178 613 рублей 87 копеек задолженности по арендной плате за период с 16.03.2016 по 10.06.2016, 30 007 рублей 13 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей за период с 16.03.2016 по 31.08.2016 и расторжении договора аренды от 06.06.2012 N 431 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредитель должника Исламов Радик Альтафович, конкурсный управляющий должником Глазырина Ирина Николаевна.
Решением суда первой инстанции от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.12.2016 и округа от 14.04.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что правоотношения сторон основаны на заключенном между управлением (арендодатель) и обществом (арендатор) договоре аренды от 06.06.2012 N 431, во исполнение условий которого арендодатель передал арендатору лесной участок. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 10.08.2012.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества (N А07-7865/2015).
Суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе условия договора аренды и, руководствуясь статьями 310, 330, 450, 452, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пришли к выводу об обоснованности исковых требований.
Суды исходили из доказанности факта неисполнения обществом обязательств по внесению обусловленных договором платежей; отсутствия доказательств, свидетельствующих о погашении долга за спорный период; соблюдения управлением досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.
С данными выводами согласился суд округа.
При этом суды со ссылкой на статью 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указали на текущий характер спорного денежного требования, возникшего после возбуждения дела о банкротстве общества.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" Глазыриной Ирины Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ