ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 г. N 310-ЭС19-26555
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального образования "Навлинское городское поселение" в лице Администрации Навлинского района Брянской области (ответчик) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-4198/2018 по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к муниципальному образованию "Навлинское городское поселение" в лице Администрации Навлинского района Брянской области о взыскании стоимости потерь тепловой энергии,
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2019 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 210, 215, 225, 307, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (владелец спорных сетей) от обязанности по оплате стоимости потерь, возникающих в этих сетях.
Доводы заявителя о том, что стоимость спорных потерь была учтена в тарифе истца на тепловую энергию, рассматривался судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен со ссылкой на действующее законодательство о теплоснабжении. Из обжалуемых судебных актов не следует, что ответчиком как публичным собственником были предприняты все возможные и допустимые меры для закрепления спорных сетей за хозяйствующим субъектом.
Произвольный пересмотр выводов судов о фактических обстоятельствах спора, вопреки доводам ответчика, не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному образованию "Навлинское городское поселение" в лице Администрации Навлинского района Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ