ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 г. N 305-ЭС17-19426
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу федерального казенного предприятия "Щелковский биокомбинат" (далее - заявитель, предприятие) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017 по делу N А41-21594/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 по тому же делу,
установил:
предприятие обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Упак" (далее - общество) об обязании в течение 7 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда передать в собственность ответчика концентрат минеральный "Галит" марки "С" (высший сорт) в количестве 554 тонны, по цене 3 285 рублей за одну тонну; начиная с восьмого календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда об обязании ответчика передать в собственность ответчика концентрат минеральный "Галит" марки "С" (высший сорт) в количестве 554 тонны, по цене 3 285 руб. за одну тонну начислять ответчику неустойку в размере 0,1% в день от стоимости подлежащего передаче концентрата минеральный "Галит" марки "С" (высший сорт) в количестве 554 тонны, по цене 3 285 рублей, а именно от 1 819 890 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 416, 417, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", в отсутствие доказательств уклонения ответчика от исполнения обязательств по поставке товара, обусловленных наступлением форс-мажорных обстоятельств, а также принятия им мер для предотвращения наступления негативных последствий для заявителя, суды не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному предприятию "Щелковский биокомбинат" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК