ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2024 г. N 303-ЭС23-29542
Дело N А51-14834/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомир Премиум" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2023 по делу N А51-14834/2022 Арбитражного суда Приморского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - общество "Простор") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автомир Премиум" (далее - общество "Автомир Премиум") и акционерному обществу "Мерседес-Бенц РУС" о признании неправомерным отказа в замене товара ненадлежащего качества, об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества на новый, об обязании своими силами осуществить выборку товара ненадлежащего качества, о передаче товара надлежащего качества с соответствующей заменой предмета лизинга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль", общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-Авто".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2023 исковые требования удовлетворены частично, признан незаконным отказ общества "Автомир Премиум" в замене спорного транспортного средства. Суд обязал общество "Автомир Премиум" заменить товар на аналогичный, не уступающий по техническим характеристикам, путем самостоятельного изъятия названного товара и передачи аналогичного товара в месте нахождения общества "Простор" в городе Владивостоке. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказал.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, принятым по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение суда первой инстанции отменено, признан незаконным отказ общества "Автомир Премиум" в замене спорного транспортного средства. Суд обязал общество "Автомир Премиум" заменить товар на аналогичный, не уступающий по техническим характеристикам, путем самостоятельного изъятия названного товара и передачи аналогичного товара в месте нахождения общества "Простор" в городе Владивостоке. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказал.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе обществом "Автомир Премиум" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме либо направить дело на новое рассмотрение.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2024 дело истребовано из Арбитражного суда Приморского края.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 469, 470, 475, 477, 506, 516, 518, 665, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что недостаток поставленного обществом "Автомир Премиум" товара по своим техническим характеристикам является существенным, возникает неоднократно и проявляется вновь после его устранения, в связи с чем признали обоснованными требования общества "Простор" как лизингополучателя по договору лизинга о замене переданного автомобиля на иной аналогичный товар, не уступающий по техническим характеристикам предмету лизинга.
Отказывая в удовлетворении иска ко второму ответчику, суды пришли к выводам о том, что защита прав истца не должна влечь у него возникновение дополнительных убытков, при этом именно общество "Автомир Премиум" в силу условий договора поставки и статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано совершить действия по замене спорного товара.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автомир Премиум" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменить приостановление исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу N А51-14834/2022 Арбитражного суда Приморского края, введенное Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2024.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА