ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6204
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладомед" (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2017 по делу N А40-64469/2016,
установил:
Акционерное общество "Вангард" (далее - общество "Вангард") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ладомед" (далее - общество "Ладомед") о взыскании 56 426,35 доллара США задолженности по арендной плате по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - Центробанк России) на день платежа.
Арбитражный суд города Москвы решением от 26.07.2016 взыскал с общества "Ладомед" в пользу общества "Вангард" 26 353,86 доллара США задолженности по арендной плате по курсу Центробанка России на день платежа, в остальной части иска отказал.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2017, отменил решение, взыскал с общества "Ладомед" в пользу общества "Вангард" 44 241,85 доллара США в рублях по курсу Центробанка России на дату платежа, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ладомед", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановления от 08.12.2016 и от 13.03.2017 и направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Ладомед" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Общество "Вангард", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Ладомед" обязательств по договору аренды нежилого помещения и образование в связи с этим задолженности за период с 18.12.2015 по 31.03.2016, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе платежные поручения, проанализировав условия договора аренды, руководствуясь статьями 614, 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил наличие у ответчика задолженности по внесению арендной платы за период с 18.12.2015 по 31.02.2016 в размере 44 241,85 доллара США и взыскал с него в пользу истца (арендодателя) указанный долг.
Суд округа признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ладомед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА