ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-18460
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 по делу N А40-169605/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматизация-Проекты" (г. Москва) о взыскании 820 936 рублей 81 копейки предоплаты (с учетом уточнения иска) с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Балычевцева Р.А.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе страховая компания "Гелиос" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие неверной оценки обстоятельств дела и представленных доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Суды исследовали обстоятельства исполнения договора от 15.01.2016 N 141115-1А и установили оказание ответчиком обусловленных договором услуг и принятие их истцом, поэтому обоснованно и в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в иске о взыскании предварительно оплаченной за оказание услуг суммы.
Доводы кассационной жалобы, требующие ревизии доказательной стороны дела, не являются поводом для пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА