ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19614
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИЛЭНТ ТРЭЙД" (далее - общество "СИЛЭНТ ТРЭЙД") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 по делу N А40-223792/2018 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АльфаГерметикСтрой" (далее - общество "АльфаГерметикСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу "СИЛЭНТ ТРЭЙД" о взыскании 6 727 189, 96 руб. долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 исковые требования удовлетворены, произведена процессуальная замена общества "АльфаГерметикСтрой" на общество с ограниченной ответственностью "Гамма Групп".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 отменено по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения заявленных требований, общество "СИЛЭНТ ТРЭЙД" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 410, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности истцом факта получения ответчиком без встречного представления 6 727 189, 96 руб., подлежащих возврату.
Уведомление общества "АльфаГерметикСтрой" об отнесении ранее возникшей переплаты по договору N 16/30 от 30.09.2016 в размере 3 402 620,06 руб. в счет существующей задолженности, суды сочли не противоречащим статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, были предметом исследования судов и мотивированно отклонены.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИЛЭНТ ТРЭЙД" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ