ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. N 301-ЭС17-8771
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Континент" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.09.2016 по делу N А39-4106/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2017 по тому же делу,
установил:
страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "Континент" выплаченного страхового возмещения в сумме 2 100 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Игонин Евгений Викторович и Иванушкин В.И.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.09.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.04.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт повреждения застрахованного имущества (производственной базы) в результате взрыва газобаллонного оборудования, установленного в автомобиле "Газель", государственный номер Е636ЕО/13, и размер причиненного ущерба - 2 100 000 рублей установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2015 по делу N А39-4252/2014, с учетом выводов эксперта, указанных в заключении от 19.12.2014, руководствуясь положениями статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, как причинителя вреда, суммы ущерба, составляющего выплаченное страховое возмещение.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Континент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА