ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 г. N 302-ЭС18-8950
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газойл- Маркет" (истец, г. Иркутск) от 04.05.2018 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2017 по делу N А19-5461/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газойл-Маркет" (далее - общество) к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк, г. Москва) о взыскании 990 000 руб. убытков и 12 925 руб. штрафа, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вектор", публичного акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития, связи и информатики", открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация" (далее - корпорация),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 854, 863, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", пунктами 2.7, 4.3, 5.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 N 383-П, и, установив исполнение банком платежных поручений по реквизитам указанных обществом ИНН и номера банковского счета, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с банка убытков.
Возражения общества о содержании обязанности банка при проверке имеющихся в платежных поручениях реквизитов были предметом оценки судов и обоснованно отклонены со ссылкой на отсутствие в действиях банка нарушения порядка зачисления денежных средств на указанный в платежных поручениях банковский счет получателя.
Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газойл-Маркет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ