ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 г. N 305-ЭС18-208
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал Клининг Сервис" (истец, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-224984/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 по тому же делу по иску общества к государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российский национальный исследовательский университет им. Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации" (г. Москва, далее - учреждение) о признании недействительным пункта 1.4 контракта от 15.07.2015 N 007-ОА-15, взыскании задолженности, расходов на оплату услуг представителя, по встречному иску о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 15.07.2015 N 007-ОА-15,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано, с учреждения в пользу общества взыскано 24 000 рублей судебных расходов, встречный иск удовлетворен частично: с общества взыскано 475 306 рублей 31 копейка штрафа, 6 976 рублей 60 копеек судебных расходов. В результате зачета произведенных взысканий с общества в пользу учреждения взыскано 458 282 рубля 91 копейка.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и не соответствующих условиям контракта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат оказанные услуги.
Требование общества об оплате услуг за период до подписания контракта противоречит условию об оплате оказанных услуг, поэтому правомерно отклонено.
В силу статьи 780 Кодекса исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором.
Запрет на привлечение субподрядчиков к оказанию услуг и ответственность за отступление от него предусмотрены государственным контрактом от 15.07.2015 N 007-ОА-15, в связи с чем, установив нарушение этого условия, суды правомерно взыскали за него штраф.
Таким образом, судебные акты соответствуют закону, условиям контракта и обстоятельствам его исполнения и доводы об обратном, изложенные в рассматриваемой жалобе, не образуют обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Клининг Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА