ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12081
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Фирма "ЛЕГИОН" (ответчик, г. Москва, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу N А40-98991/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 по тому же делу по иску потребительского эксплуатационно-строительного кооператива "Рождественнский" (д. Рождественно, Одинцовский район, Московская область, далее - кооператив) к предприятию о взыскании 2 591 612 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, 120 693 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Ганина Александра Юрьевича,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение преюдиции и игнорирование факта оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Предметом иска является взыскание с предприятия полученных от кооператива во исполнение договора от 09.06.2014 N О-09/14 денежных средств.
В результате исследования и оценки представленных доказательств суды установили, что договор признан недействительным в другом судебном деле и оказание услуг до утраты им юридической силы не подтверждено, поэтому в отсутствие оснований для удержания предприятием денежных средств они взысканы в пользу кооператива в силу статей 167, 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды дали оценку доводу предприятия об обязательности для данного дела установленных в рамках дела о недействительности договора обстоятельствах, связанных с оказанием услуг, признав, что факт оказания услуг в ранее рассмотренном деле не установлен.
Иная оценка предприятием обстоятельств исполнения обязательства не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Фирма "ЛЕГИОН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА