ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-18961
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" (г. Липецк) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019 по делу N А36-8696/2018 по иску областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" (далее - компания) о взыскании 1 171 102 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за период с 29.02.2016 по 17.02.2017,
установила:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на недоказанность предприятием размера платы за самовольное пользование системами централизованного холодного водоснабжения.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2013 N 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, суды установили самовольное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения собственником здания (ответчиком). Проверив размер платы и признав его исчисленным в соответствии с требованиями Правил N 776, суд первой инстанции удовлетворил иск.
Суд округа согласился с выводами судов.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА