ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-19114
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (ответчик, г. Мурманская область, г. Ковдор) и дополнения к ней на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2018 по делу N А42-8826/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 2 062 140 руб. штрафа, начисленного за превышение грузоподъемности вагонов и 341 505 руб. штрафа, начисленного за искажение сведений о массе груза, повлекшее занижение провозной платы, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии,
установил:
принятым после нового рассмотрения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019, решение от 29.05.2018 об удовлетворении требований в части взыскания 2 096 290 руб. штрафа оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пунктами 3, 4 параграфа 3 статьей 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении и исходили из доказанности искажения сведений о массе груза в перевозочных документах, повлекшее перегруз вагонов сверх их грузоподъемности при погрузке груза отправителем и занижение размера провозных платежей. При этом суды снизили размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ