ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20301
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 по делу N 40-109804/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019 по тому же делу
по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к акционерному обществу "Фирма Новострой" о взыскании 2 249 977, 28 руб. неустойки, 1 509 431, 45 руб. убытков,
по встречному иску акционерного общества "Фирма Новострой" к Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" о взыскании 785 011, 73 руб. неустойки, 1 069 928, 98 руб. штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - учреждение) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 702, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суды, отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании убытков и неустойки исходили из того, что работы по договору выполнены до момента его расторжения, а выявленные недостатки устранены.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды, установив, что работы по договору оплачены в согласованные сроки, условиями договора не предусмотрено начисление штрафа за нарушение сроков представления документации, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки и штрафа.
Доводы учреждения, содержащиеся в кассационной жалобе аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают.
Указанные доводы, по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА