ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 г. N 309-ЭС18-15894
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зубулина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2018 по делу N А50-5905/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мазура Александра Алексеевича (далее - должник) Зубулин Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 5 000 000 руб. основного долга и 2 017 534 руб. 25 коп. процентов.
Определением суда первой инстанции от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2018 и округа от 18.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зубулин С.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по возврату займов, Зубулин С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 807, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указали на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у Зубулина С.В. финансовой возможности для предоставления должнику денежных средств в спорном размере.
Возражения Зубулина С.В. об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ