ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-13179
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод фасонных изделий" (г. Санкт-Петербург; далее - завод)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 по делу N А56-68018/2018,
по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - сбытовая компания) к заводу о взыскании 1 516 656,50 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения,
установил:
решением суда первой инстанции от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2018 и постановлением кассационной инстанции от 24.04.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе завод просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды руководствовались положениями статьей 309, 310, 329, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходили из доказанности нарушения сроков оплаты и правомерности определения размера неустойки.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ