ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 г. N 302-ЭС19-14279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агавалон" (Иркутская область, заявитель) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2019 по делу N А19-19480/2016 Арбитражного суда Иркутской области
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Агавалон" (Иркутская область, далее - истец, общество "Агавалон") к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (Иркутская область, далее - ответчик, управление),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сибна" (Иркутская область, далее - общество "Сибна"), общества с ограниченной ответственностью "Компания Бриз" (Иркутская область, далее - общество "Компания Бриз"), Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Москва),
об уменьшении покупной цены акций и взыскании 17 702 000 рублей
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018 заявленные истцом требования удовлетворены, покупная цена 204 197 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Иркутскгосплем" (далее - общество "Иркутскгосплем"), переданных по договору купли-продажи от 24.06.2014, заключенному с обществом "Сибна" и управлением, до 7 898 000 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания судебных актов, по результатам проведенного аукциона 100% акций общества "Иркутскгосплем", находящихся в федеральной собственности, 24.06.2014 проданы обществу "Сибна" за 25 600 000 рублей. Затем общество "Сибна" продало 100% акций общества "Иркутскгосплем" обществу "Компания Бриз" по договору купли-продажи 07.08.2014. В свою очередь 14.08.2014 общество "Компания Бриз" заключило с обществом "Агавалон" договор купли-продажи указанного пакета акций.
Дополнительными соглашениями от 07.08.2014 и от 14.08.2014 стороны указанных выше договоров купли-продажи согласовали, что к покупателю переходят права требования к первоначальному продавцу - Территориальному продавцу Росимущества по Иркутской области.
Настаивая, что цена приобретенных акций не соответствует фактическому состоянию дел в обществе "Иркутскгосплем", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам главы 7 Кодекса, учитывая положения статей 421, 454, 475, 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", исходил из недоказанности факта продажи (передачи) ответчиком обществу "Агавалон" ценных бумаг, стоимость которых была существенно ниже.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Поскольку доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Агавалон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА