ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 г. N 307-ЭС21-17215
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ТВЭЛ-Тобольск" (далее - АО "ТВЭЛ-Тобольск") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2021 по делу N А56-129207/2019,
установил:
АО "ТВЭЛ-Тобольск" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССНАБ" о взыскании 501 901 руб. 20 коп. стоимости товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 17.08.2018 N 323 и не принятого покупателем по качеству.
Решением Арбитражного суда Ленинградской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "ТВЭЛ-Тобольск" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, при этом, заключая сделку, покупатель требований к качеству товара не предъявлял, конкретный производитель не определялся, невозможность использования поставленного товара по назначению документально не подтверждена, учитывая несоблюдение истцом условий проверки товара по качеству, пришли к выводу о недоказанности факта поставки ответчиком некачественного товара и, руководствуясь статьями 433, 438, 456, 469, 474, 475, 506, 513, 518, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "ТВЭЛ-Тобольск" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ