ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-21965
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (истец) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2018 по делу N А12-22325/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2019 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" о взыскании 1 406 710 руб. 33 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и 44 965 руб. 17 коп. пени (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Царь-Тур" (далее - первый потребитель), индивидуального предпринимателя Смирнова Дмитрия Николаевича (далее - второй потребитель),
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2018 иск удовлетворен в части взыскания 101 643 руб. 49 коп. долга и 10 640 руб. 12 коп. неустойки.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, решение от 29.10.2018 отменено в части удовлетворения иска, в этой части требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2019, постановление от 01.03.2019 отменено в части отмены решения относительно взыскания неустойки, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске в части задолженности по оплате услуг, суды руководствовались статьями 196, 309, 310, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (исполнитель) обстоятельств, в силу которых заказчик услуг по передаче электрической энергии (ответчик) обязан оплачивать эти услуги в объеме неучтенного потребления его абонентов.
Заложенная в доводах жалобы иная оценка представленных истцом доказательств безучетного потребления подлежат отклонению, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ