ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22616
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп" (далее - общество "Девелопмент Групп") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 по делу N А26-12872/2018 Арбитражного суда Республики Карелия по иску общества "Девелопмент Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Эдванс-Инжиниринг" (далее - общество "Эдванс-Инжиниринг") о взыскании штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2019 с общества "Эдванс-Инжиниринг" в пользу общества "Девелопмент Групп" взыскано 40 257 039 руб. 72 коп. штрафа. Распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.08.2019, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 25.01.2018 между обществом "Девелопмент Групп" (заказчик) и обществом "Эдванс-Инжиниринг" (подрядчик) был заключен договор подряда N 001/2018, от исполнения которого в одностороннем отказался заказчик уведомлением от 09.08.2018 в связи с непредставлением подрядчиком банковской гарантии, потребовав уплатить штраф на основании пункта 16.1.5 договора.
Отказ общества "Эдванс-Инжиниринг" от уплаты штрафа явился основанием для обращения общества "Девелопмент Групп" в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 310, 368, 431, 450.1, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с подрядчика штрафа, предусмотренного пунктом 16.1.5 договора.
Апелляционный суд исходил из установленного факта выполнения подрядчиком работ без предоплаты, своими силами и за свой счет, недоказанности факта существенного нарушения подрядчиком условий договора и выражения им своей воли на получение третьего авансового платежа, а также недействительности отказа заказчика от договора.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА