ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 г. N 304-ЭС19-16149
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2019 по делу N А70-1785/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению "КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт" к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" о взыскании 149 361, 98 руб. убытков, возникших вследствие некачественного ремонта вагонов,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 105 261, 98 руб. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт" (далее - общество), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить обжалуемые судебные акты, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 702, 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что в течение гарантийного срока были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ по ремонту вагонов, устраненные филиалом открытого акционерного общества "РЖД" за счет общества, удовлетворили требование о взыскании убытков в виде стоимости произведенного ремонта.
Разрешая требование о взыскании упущенной выгоды в виде недополученной обществом платы за аренду вагонов ввиду их простоя в связи с ремонтом, суды исходили из критерия разумности сроков проведения такого ремонта и с учетом установленных по делу фактических обстоятельств частично удовлетворили заявленное требование за трехдневный период.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебные акты по другим делам не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА