ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6108
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ю.Т. Трейд и К" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 по делу N А32-22245/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ю.Т. Трейд и К" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Глобал" (экспедитору) и открытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - страховая компания) о взыскании 2 083 242 рублей 20 копеек стоимости утраченного груза.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Союз Холдинг", общество с ограниченной ответственностью "Протос Альфа", общество с ограниченной ответственностью "Кремлевская логистическая компания", общество с ограниченной ответственностью "Русский рыбный мир".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 иск удовлетворен в части взыскания 2 083 242 рублей 20 копеек стоимости утраченного груза со страховой компании. В удовлетворении иска к обществу "Транс Глобал" отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска отменено и в указанной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.02.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Ю.Т. Трейд и К" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 431, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что произошедшее событие не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, что явилось основанием для отказа в иске к страховой компании.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ю.Т. Трейд и К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА