ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 г. N 303-ЭС17-17550
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Администрации города Хабаровска (г. Хабаровск, далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2017 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-15493/2016 и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (г. Хабаровск, далее - УМВД России по Хабаровску), Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, далее - МВД России) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2017 по тому же делу по иску администрации к УМВД России по Хабаровску, МВД России о взыскании 95 211 руб. 95 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 93 584 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 627 руб. 34 коп. за период с 21.06.2016 по 31.08.2016,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, исковые требования удовлетворены путем взыскания с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу муниципального образования "Городской округ "Город "Хабаровск" в лице администрации в счет основного долга - 93 584 руб. 61 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 1 627 руб. 34 коп., всего 95 211 руб. 95 коп.
В иске к УМВД России по Хабаровску отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2017 судебные акты отменены, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу администрации взыскано в счет основного долга - 79 529 руб. 07 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 по 31.08.2016 1 398 руб. 43 коп., всего 80 927 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части требований, а также в требованиях к УМВД России по Хабаровску отказано.
УМВД России по Хабаровску и МВД России обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Администрация также обратилась с кассационной жалобой, не согласившись с вынесенным постановлением суда округа в части отказа во взыскании процентов и судебных расходов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Как следует из содержания судебных актов и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2015 по делу N А73-6515/2015 с муниципального образования городского округа "Город Хабаровск" в лице администрации взыскана задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ" за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул. Шелеста, 79 в г. Хабаровске за период с 01.05.2012 по апрель 2015 года в размере 79 529 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 225 руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 590 руб., судебные издержки в сумме 240 руб., всего 93 584 руб. 61 коп. Указанный судебный акт исполнен администрацией в полном объеме.
Поскольку УМВД России по Хабаровску, как пользователь спорного нежилого помещения площадью 59,9 кв. м на основании договора безвозмездного пользования от 15.07.2011, администрации в порядке регресса не возместило сумму 93 584 руб. 61 коп. в качестве неосновательного обогащения, а также не уплатило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 по 31.08.2018 в размере 1 627 руб. 34 коп., администрация обратилась в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования администрации за счет казны Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 689, 695, пунктом 1 статьи 1081, статьей 1082, пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 100 статьи 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 N 699, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", условиями договора безвозмездного пользования и исходили из того, что на ссудополучателя возлагается обязанность несения всех расходов, связанных с содержанием полученной в безвозмездное пользование вещи, если иное не предусмотрено соглашением сторон; ссудополучатель пользуется имуществом многоквартирного дома, в котором находится полученное им в безвозмездное пользование помещение, и обязан возместить администрации в порядке регресса понесенные расходы на оплату управления, содержания и ремонт общего имущества данного многоквартирного дома пропорционально площади занимаемого помещения.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно наличия у Российской Федерации в лице МВД России обязанности возместить в порядке регресса понесенные администрацией расходы, признав их мотивированными и обоснованными по праву.
Между тем, суд округа, частично отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, пришел к выводу, что судебные расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 055 руб. 54 коп., взысканные с администрации в рамках дела N А73-6515/2015, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права. Судом отмечено, что понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы по изложенным в них доводам могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационных жалоб Администрации города Хабаровска, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску, Министерства внутренних дел Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ