ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-17573
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - заявитель, общество "МРСК Юга") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017 по делу N А12-23649/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2017 по тому же делу,
установил:
общество "МРСК Юга" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество "Волгоградэнергосбыт") о взыскании задолженности в сумме 25 075 446 рублей 85 копеек за оказанные услуги по договору о передаче электрической энергии от 28.12.2012 N 425 за период февраль - март 2016 года.
Общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в суд со встречным иском к обществу "МРСК Юга" о взыскании стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях общества "МРСК Юга", за период февраль - март 2016 года в сумме 56 498 317 рублей 01 копейки.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2017, первоначальный иск удовлетворен в части: с общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу общества "МРСК Юга" взыскана задолженность в сумме 6 489 663 рублей 86 копеек; встречный иск удовлетворен в полном объеме требований. По результатам произведенного зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с общества "МРСК Юга" в пользу общества "Волгоградэнергосбыт" взысканы задолженность по оплате потерь электроэнергии в сумме 50 008 653 рублей 15 копеек.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 14, 15, 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктами 185, 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, приняв расчет спорных величин, выполненный обществом "Волгоградэнергосбыт", и, учтя уже произведенные выплаты сторон, правомерно удовлетворили первоначальные исковые требования в части, а встречные исковые требования в полном объеме.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к опровержению установленных обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК