ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-18897
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марсеана" (г. Москва; далее - общество)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019 по делу N А40-170746/2018
по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Котловка" (г. Москва; далее - учреждение) к обществу о взыскании неосновательного обогащения в размере 757 629,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 884 руб. за период с 25.072015 по 21.11.2018,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 с общества в пользу учреждения взыскано 757 629,45 руб. неосновательного обогащения, составляющего плату за потребление коммунальных и эксплуатационных услуг общества, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 884 руб. за период с 25.072015 по 21.11.2018 и проценты начиная с 22.11.2018 по дату фактического исполнения обязательства.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания процентов начиная с 22.11.2018 по дату фактического исполнения обязательства, так как такое требование не заявлено; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности общества по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, а также процентов за нарушение сроков оплаты.
При установленных судами обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Вопреки доводам заявителя, судами не установлено, что подвальное помещение, принадлежащее учреждению, не является отапливаемым (в том числе за счет теплоотдачи от разводящего трубопровода и стояков отопления).
Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ